Форум » Настрока прибора » аналогавый или цифровой » Ответить
аналогавый или цифровой
sir4: что-то у меня не получилось использовать вместе эти два звука!может слуха нет а может и ещё чего!сначало поставил на цифровой!вроде всё отлично-но одна проблема!Это найти центр!никак не мог приловчиться!(про пинпоинт я молчу!в этом приборе это лишняя функция тк он показывает везде только не там где нужно) вчера попробовал аналоговый!и всё стало хорошо!где запищало-там и центр!никаких проблем! а теперь вопросик!в инструкции написано что основным звуком рекомендуется использовать цифровой! в чём аналоговый хуже?и какие недостатки если использовать аналоговый звук?
Ответов - 18
prikhod: а для чего в приборе все эти подмины, пороги грунта, проценты железа...аналог пищит на все, цифра сначала обрабатывает сигнал фильтрами, а потом думает, пищать или нет ходил сначала на а+ц, запарили ложняки, переключился на цф-стало все на свои места, да, скорость реакции ставь 1 на цф насчет пинпоинта, все работает, включи только псевдостатику, прибор от цели в сторонку, нажал, медленно провел над целью туда-сюда и накрест, очень точно все показывает и стоит помнить, что пинпойнт пищит даже на те цели, которые в рабочем режиме отсекаются найдя в ямке пинпоинтом ржавую железяку, обязательно стоит проверить место еще раз в рабочем режиме удачи
sir4: prikhod пишет: прибор от цели в сторонку, нажал, медленно провел над целью туда-сюда и накрест, очень точно все показывает нихрена он не показывает!орёт что как будто центр если предмет находится в 5-10 сантиметров от края катушки! сначала на а+ц, запарили ложняки, переключился на цф-стало все на свои места, да, скорость реакции ставь 1 на цф - -именно на цф и ходил! а для чего в приборе все эти подмины, пороги грунта, проценты железа...аналог пищит на все-не понял!те если на аналоге ходить-то он будет ложно срабатывать?
sir4: всё было бы хорошо!прибор хороший!но с центром-беда! и не надо мне говорить что это беда всех дд катушек!да я знаю что у дд пинпоин намного хуже!но не такой как у меня! у меня было много детекторов !и терра 50!и гарретт 1350!и гаррет 2500!и эксплоер хс!-везде были дд катухи!но нигде небыло такой хуйни!извените за мат-но других слов у меня нет!я так понимаю-что приборы работают отлично только у людей в окружении админа!а остальным он их делал не проверяя!тоесть я думаю это простой глюк прибора!
prikhod: sir4 пишет: не понял!те если на аналоге ходить-то он будет ложно срабатывать? не ложно, а на ржавое железо, горячие камни, большие куски чугунка и прочую нам не нужную х-ню sir4 пишет: приборы работают отлично только у людей в окружении админа улыбнуло...я не с окружения админа, прибор брал с рук включи псевдостатику, ус. ст. на10, у мну поначалу тоже туго было, разобрался ключевое слово-медленно да возьми дома на коленке включи прибор и поиграйся с псевдостатикой и ус.ст.
maks1008: Я вот за аналог, только по тому что он реагирует прямо над предметом, а различить вполне можно что копаете, то ли это окись чермета, то ли алюм., то ли медь, то ли горячие камни, на это есть вектограф. На счёт пинпоинта, на мой взгляд это лишнее, так ради ознакомления что это такое! Попробовал пару раз и больше время не трачу попусту, в динамике вполне точно можно определить место расположение цели.
dim4ik74: sir4
Ro: sir4 я под пинпоинтом понимал просто не динамический режим, а статический, как например в кошее, машиш им он пищит над целью, довольно точно, но если хочешь еще точнее переводишь в статический ражим и в немон более чувствительный и цель определяет и без движения, просто водишь над целью пока звук не станет самым громким, разумеется в этом режиме нет селективности. В агенте как я понимаю все тоже самое, но прибором нужно обязательно водить и притом обязательно с определенной медленной скоростью, иначе, если его остановить он просто глючит. такой пинпоинт конечно менее удобен, чем тот который допускает работу в статике. Может просто автору сильно замедлить скорость автоподстройки в пинпоинте, и тогда он будет работать как статический режим... По звуку я тоже до сих пор не разобрался... цифровой конечно четкий, но срабатывает от с разными промежутками после прохода цели, и определить ее места на порядок сложнее чем у прошлого прибора, приходится махать по пол часа над одним местом с разными высотами и углами, чтобы что-то понять, раньше я удивлялся, что-так долго агентщики машут, а теперь сам так машу. Аналоговый звук как я понял тоже не аналаговый, так как в нем можно менять дискриминацию, и ставят ее почему-то не максимальную, как можно предположить, а 3 или 10 тонов. Слух у меня хороший, но както в аналоге я ходить не могу, не информирует меня этот сигнал о чемто полезном... Мне кажется основные проблемы в быстродействии прибока, такое впечатление, что както он не совсеми задачами вовремя справляется. А так прибор хороший, перспективный, но пока сырой. И интрукция сырая, вопросов куча и ответы на них выдираю по кусочкам у кого получится, а хотелось бы точно понимать какой параметр как взаимодействует с другими и на что влияет. Мне бы больше помог алгоритм программы чем стандартная инструкция.
sir4: Ro!про пинпоинт я уже забыл совсем!перепробовал по всякому!ям накопал гору но центр так и не нашёл! но попробовал а + ц и (а-10т.ц-91т) и псевдо статика включена!что-то начало получаться!вчера так отходил целый день и почти всегда сразу попадал в цель(только 3 раза почемуто ошибся) приехав домой и ещё поразмышляв решил сделать а+ц-но а 1т или 2т, а ц 91т-думаю так будет чётче слышен и различим звук над целью!но это попробую в следующий выходной!
prikhod: хз...не могу понять ваших проблем звук прибора абсолютно информативен пинпойнт конечно да, но привык, пользуюсь кто-то писал, что какие-либо выводы о приборе можно делать, наработав с ним не менее 100 часов у меня уже близко к тому, начинает проясняться чего и всем желаю с ув.
prikhod: sir4 не жди следующей недели,экспериментируй дома на коленке с линейкой эта методика дает самые объективные данные
dim4ik74: звук наиболее информативен когда ан-91 ц-10 скорость реакции 4 , при таких настройках про пинпоинт забываеш через час.
Ro: да, я тоже как-то к этому склоняюсь сначала идет цифровой, по которому о цвете ни чего не скажешь, так как он плохого качества, но о начале сигнала сказать можно. потом цифровой, на 10т, он чистый, хорошо отличим от аналогового, не смешивается, и по нему можно судить уже о цвете цели, при задержке 4 на все это нужно научиться правильно реагировать, но это уже дело практики. Еще мне показалось, что аналоговый звук в наушниках, получше, и его уже както можно слушать... но с проводами ходить не удобно, а через ФМ уже мне кажется качество теряется, да и модуляцию рекомендовано почемуто отключать, а мне именно с ней привычнее.
рубероид: Да прибор не простой ,с налёта не разберёшься практика и ещё раз практика,поначалу тоже путался теперь капсюль свободно определяю пинпоинтом,На монету приподымаю катушку и крест накрест без проблем определяю.
aventand: ходил с цифровым звуком. если цель одна, то определить по сути не так и сложно - пробки находил на ура))) проблематичней найти центр, если под катухой несколько предметов или мусор вокруг. тогда приходится копать поболее. пином пользовался нечасто. естественно диаметр катухи дает о себе знать. с теркой 705 все гораздо проще, хоть там и ДД, но против 382 она кажется детской какой-то
Бек_1: ПРиветствую.Вот тож прикупил Агента, пару раз был на копе, ходил по своим выбитым местам.Клоном поднимал разные железяки. мосина, ппш.Агентом прошолся кучу патронов, жетон, прягу сс. Вот прикол режым индикацыи VDI, показал цветняк +68, копал копал, полметра выкопал, сигнал есть. кароч с 80 см поднял немецкий снаряд И на железки жесть тож цветняком пищит.Вот с центром беда, приходится втыкать где он.Решил сделать как на Клоне, поднял чуть вверх и крест накрест дело пошло.Счас експерементирую с настройками.
burik: Думал разобраться с ним.Включил в квартире пищит,показівет от минусовых чисел до плюсовых.Как в домашних условиях с ним можно разобраться.Не реагирует на цветные маталы не дает звука и чисел.
tAnki: burik А что искать то собираетесь в домашних условиях? Да и тему Вы выбрали, похоже наугад. Прибор то хоть Agent?
Valient: burik пишет: Стукни в скайп (krasnobaev_valentin) иль письмо напиши (valient@inbox.ru). Постараюсь объяснить что могу.
полная версия страницы